Folkets Parlament  

Gå tillbaka   Folkets Parlament > Allmänna politiska diskussioner > Monarki

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2009-01-21, 08:15   #1
Veteranen
Anders Karlsson
Medborgare
 
Reg.datum: dec 2008
Ort: Stor-Stockholm
Inlägg: 4
Blogginlägg: 1
Yes We Can & No We Can't

Man kan tycka olika saker om svensk monarki.
Men i dagens tidning fanns en annons från Republikanska föreningen som hade glimten i ögat.
Kolla här: http://www.repf.se/dn090121/Annons_DN_090121.jpg
Veteranen är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-01-21, 22:05   #2
Hisingssippi
J Eklöf
Medborgare
 
Reg.datum: sep 2007
Ort: Essunga kommun i Skaraborg
Inlägg: 52
Citat:
Ursprungligen postat av Veteranen Visa inlägg
Man kan tycka olika saker om svensk monarki.
Men i dagens tidning fanns en annons från Republikanska föreningen som hade glimten i ögat.
Kolla här: http://www.repf.se/dn090121/Annons_DN_090121.jpg


Republikanska föreningen verkar, utan att vara medvetna om det själva, fästa väldigt stort avseende vid hudfärg.
Synnerligen osmakligt tilltag av Republikanska Föreningen !!!

Senast redigerad av Hisingssippi den 2009-01-21 klockan 22:54.
Hisingssippi är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-02-24, 12:33   #3
jakes
Jakob Svensson
Medborgare
 
Reg.datum: feb 2009
Ort: Köping
Inlägg: 6
Den var ju uppsendeväckande om inte annat...
jakes är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-11-03, 22:25   #4
Realist!?!?
Sten-Åke Holgersson
Medborgare
 
Reg.datum: apr 2009
Ort: Åstorp
Inlägg: 58
Repf. = en oärlig beskrivning samt jämförelse.

Tänk om vi skulle ha en folkvald person med samma titel som kungen, där denna person inte får säga ett knyst om politik osv. eller ens representera Sverige på den nivån.
Personen skulle bara åka runt och allmänt företräda landet som galjonsfigur utan bakgrund eller anknytning till Svensk historia.
Det verkar vara en gruppen som är helt inskränkta och fixerade på en tanke utan att bry sej om helheten eller möjliga konsekvenserna av sitt pladder.

Jag tror inte att en folkvald person skulle klara av det som kungen med familj gör och betyder för landet. Deras kostnad är dessutom låg i förhållande till det de inbringar i ekonomisk väg åt landet.
Så även om detta är en så kallat förlegad tradition så har den ett väldigt stort värde för folket och landet.

Man skall inte gräva upp rötter som fortfarande alstrar positiva saker.
Realist!?!? är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2009-11-07, 23:43   #5
Hisingssippi
J Eklöf
Medborgare
 
Reg.datum: sep 2007
Ort: Essunga kommun i Skaraborg
Inlägg: 52
Citat:
Ursprungligen postat av Realist!?!? Visa inlägg
Tänk om vi skulle ha en folkvald person med samma titel som kungen, där denna person inte får säga ett knyst om politik osv. eller ens representera Sverige på den nivån.
Personen skulle bara åka runt och allmänt företräda landet som galjonsfigur utan bakgrund eller anknytning till Svensk historia.
Det verkar vara en gruppen som är helt inskränkta och fixerade på en tanke utan att bry sej om helheten eller möjliga konsekvenserna av sitt pladder.

Jag tror inte att en folkvald person skulle klara av det som kungen med familj gör och betyder för landet. Deras kostnad är dessutom låg i förhållande till det de inbringar i ekonomisk väg åt landet.
Så även om detta är en så kallat förlegad tradition så har den ett väldigt stort värde för folket och landet.

Man skall inte gräva upp rötter som fortfarande alstrar positiva saker.
Hej,,,,,,

"Man skall inte gräva upp rötter som fortfarande alstrar positiva saker.[/quote]"

Så är det, instämmer!!! Jag är för meningsfull samhällsutveckling. Men tyvärr förekommer det alldeles på tok för mycket förändringar för förändringens egen skull.
Skadliga förändringar till följd av bristfälligt underbyggda politiska beslut som alldeles för ofta saknar förankring i verkligheten.

En bra förändring var när skolan kring 1960, ändrades från folkskola till enhetskola ,som sedan blev den 9 åriga grundskolan. Det blev en ganska bra skola som i stor utsträckning kunde förbereda både de för vidare studier motiverade ungdomarna och de ,som ville börja arbeta efter skolan.

Men under åren har tyvärr en rad klåfingriga verklighetsfrånvända politiker plockat sönder skolan bit för bit, så att av den fina skolan i stort sett endast återstår lokaliteter för förvaring av förvildad ungdom.

Att många skolor i Sverige inte fungerar är inte ungdomars fel. Det är inte ungdomarna som fattat de beslut ,som skapat en negativ utveckling på skolans område.
Att skolan av idag uppfyller sitt syfte sämre än för 40-45 år sedan är ett verk av skolpolitiker,som bit för bit monterat ned en strukturellt bra och välfungerande studie och skolmiljö. En katastrof som skolungdomarna tvingas betala med sämre möjligheter att axla vuxenlivet.

Det kanske är en medveten politik med syfte att vidmakthålla den sociala Berlin-muren mellan förortsfolket i Angered,Bergsjön,Rosengård,och de välsituerade i Örgrte, Lidingö,etc.

Det blev lite vid sidan av ämnet,,,men jag menar att självklart är det principiellt fel att någon enligt monarkistisk tronföljd föds till landets främste ledare.
Men att kräva republik och president med den motiveringen är helt absurdt. Då måste man i rättvisans namn även kräva att man för industri och finansfamiljer ,som i kraft av sitt ägande i verkligheten styr Sverige, skapar regler som säger att de inte får besätta viktiga poster i sina företag med folk bara för att de är födda inom släkten.

Jag bara menar att det är ren och skär dubbelmoral att åberopa rättvisa och demokrati som anledning för att ersätta vår monarki med republik och president. Då det tex inom politiska beslutsfattandet förekommer massor av grövsta tänkbara övergrepp på jämlikhet, demokrati,och allas lika värde, etc.etc. etc...

Att ha kvar monarkin är till mer nytta än skada, därför kan vi och bör ha den kvar. Dessutom berikar monarkin oss med både inhemsk och internationella kulturvärden som inte skall underskattas, något som aldrig kan ersättas av folkvalda utan den historiska traditionsbakgrund som kungliga har....

Senast redigerad av Hisingssippi den 2009-11-07 klockan 23:57.
Hisingssippi är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2010-02-27, 18:49   #6
anders
anders
Medborgare
 
Reg.datum: feb 2010
Ort: stockholm
Inlägg: 19
Blogginlägg: 1
Om man börjar tänka så känns ju monarkin väldigt förlegad.

Ändå känns det ju inte realistiskt att avskaffa den helt, men den borde tonas ner, och framförallt ska den inte behöva kosta skattebetalarna pengar. Kungafamiljen skulle lätt kunna fortsätta med det de gör men ändå kunna försörja sig själv.
Sedan kan naturligtvis skattebetalarnas pengar användas när de representerar Sverige utomlands, men inte till att bekosta kungafamiljens bröllop och levnadskostnader.
anders är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2010-03-01, 23:22   #7
Realist!?!?
Sten-Åke Holgersson
Medborgare
 
Reg.datum: apr 2009
Ort: Åstorp
Inlägg: 58
Hej Anders!

Jag svarade dej i en annan slinga men la då inte märke till att du är ny här. Därför måste jag önska dej välkommen hit till det här forumet som jag anser vara ett av de mest seriösa som jag träffat på.

Till ditt inlägg:
Har du själv funderat över hur det är ställt med kostnaderna för skattebetalarna? Eller är det bara en massa åsikter från andra som du förmedlar?

Om man inte beskådar det hela med avund utan försöker se det mer faktamässigt så genererar nog den familjen oerhört mycket mer till folket och landet än vad de kostar.
Dessutom handlar det inte bara om pengar. Det finns många andra perspektiv som är viktiga för landet och folket.

Goa Skåne hälsningar!
Samt god fortsättning på Folkets Parlament!
Realist!?!? är inte uppkopplad   Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 12:43.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson