Röstar du efter ideologi eller sakfråga?

[folketsparlament]

Ursprungligen bildades ju många partier utifrån en viss ideologi som fundament.

Sedan har ju många partier vuxit fram med fokus på en sakfråga. T.ex. finns det de som röstar på miljöpartiet trots att de stödjer en annan ideologi.

Faktum är att fokus i valdebatten är så mycket inriktad på sakfrågor, att många vet nog inte så mycket om vilka grundläggande ideologier de olika partierna står för.

Hur röstar du? Utifrån ideologi eller sakfråga?

[Hisingssippi]

Du har nog rätt i att ideologi inte längre är lika avgörande hur man röstar,,,jag tror att dagens politiska situation med globalisering ,EU, etc gör att politikerfrälset helst vill sköta politiken och besluten själv utan "störande" debatter.
Saknaden av politisk debatt i viktiga frågor utarmar demokratin och minskar känslan för meningen med politik och ideologi.

Har personligen alltid röstat utifrån en politisk ideoligisk övertygelse. Hela grejen är ju ,att ekonomiska och andra sakfrågor förväntas behandlas olika av politiska partier utifrån olika ideologier.

Nog finns det ideologiska skillnader även idag ,men många idag är tex okunniga om svensk politisk historia,,,,,,,
Saknar man kunskap om politik och till den knuten historia,kan man givetvis inte heller uppfatta ideologiskt betingade skillnader i politiken.

Arbetares dvs arbetarerörelsens politiska makt utgörs av politisk samarbete mellan facket och SAP. När många saknar kunskap om detta,för arbetarerörelsen avgörande samarbete, gynnar det de politiska motståndare.

Ett av alliansens ideologisk betonade angrepp på arbetarerörelsen har gått ut på att härska,genom att söndra,,,,man vill krympa fackens makt och därför skilja A-kassa och fack åt genom att göra a-kassan obligatorisk.

[Realist!?!?]

Vi har alla olika bakgrunder och intresse för då, nu samt framtiden.
Nuförtiden så har folk slutit sej i sin egen värld och menar att man inte skall bry sej om andra. Det medmänskliga perspektivet har fått ett mindre spelrum i individernas medvetande.
Folk ser och ojar sej över händelser utan att bry sej om grundorsaker och därmed finns det ingen chans att påverka framtiden och de kommande negativiteterna som kommer att drabba våra ättelägg.
När jag försöker vidga synen på händelser så blir jag anklagad för att ta med ovidkommande saker som inte hör dit. Det finns en stor låsning i tankesätten.
Negativa saker har politiker alltid ställt till med. Ingen är felfri.
Det som är skrämmande numera är att det som i viss mån skulle vara ett skydd för dem, utnyttjas helt medvetet och kalkylerat till negativa saker. Det jag tänker på är deras Immunitet och andra skyddsmurar. Liknande privilegier har deras marionetter. Det är därför som deras framfart är kantad av (lidande, död samt förödelse).
Som jag ser det så finns det bara Demokrati före valet. Därefter varken lyssnar de eller bryr sej om folket och landet.
En tidningsredaktör beskrev det så här: ”Räkningen kastas in i barnkammaren.”
De fattar många beslut som inte har någon förankring i verkligheten och är bara till för att de skall uppfattas som kreativa i de omedvetnas ögon.
De skapar statistik som är till för att mörklägga mycket av det negativa som de orsakar.
Nu till sakfrågan; Det finns inget demokratiskt parti i landet mer än då politikerna själva säger det. Än mindre något parti som är medmänskligt. Se min parantes. Därför så har jag inget parti att rösta på och nöjer mej med att rösta blankt.

[anders]

Ideologin avgör ju åtminstone vilket block man röstar på. Jag skulle ju inte rösta på vänsterpartiet även om de skulle fokusera på en sakfråga och ha en ståndpunkt som stämde exakt med min egen.

Men sakfrågorna kan ju göra att man röstar på ett annat parti inom blocket. T.ex. tycker jag själv att centerpartiet har många vettiga förslag för att gynna för företagare.