Folkets Parlament  

Gå tillbaka   Folkets Parlament > Sakpolitiska diskussioner > Demokratifrågor

Visa resultat för omröstning: Ska Sverige vara en monarki eller en republik?
Sverige ska vara en monarki med en kung/drottning. 4 44.44%
Sverige ska vara en republik med en folkvald president/statschef. 5 55.56%
Ingen uppfattning. 0 0%
Antal röster: 9. Du får inte rösta i den här omröstningen

Svara
 
Ämnesverktyg Visningsalternativ
Gammal 2007-11-07, 00:34   #1
Tommy
Tommy Fogelberg
Politiker
 
Reg.datum: okt 2007
Ort: Trosa
Inlägg: 4
Republik eller monarki?

En fråga som då och då dyker upp på dagordningen är frågan huruvida Sverige ska vara en monarki med en kung/drottning, eller en republik med en folkvald president eller liknande som statschef.
Frågan är aktuell just nu eftersom Republikanska Föreningen avhåller sin årliga kongress nu på lördag, den 10 november.
http://www.repf.se

Jag själv är av uppfattningen att vi självklart ska välja vår statschef!

Frågan vore kanske ett ämne för en omröstning i Opinionsundersökningar?

Tommy Fogelberg
Tommy är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2007-11-14, 11:15   #2
Tinker
Gäst
 
Inlägg: n/a
I Sverige har vi ju en konstitutionell monarki, d.v.s. en monarki där maktförhållandet är reglerat i grundlagen. Monarken här har ceremoniella uppgifter, alltså mer en roll som ambassadör för landet. Trots en bitvis hätsk republikansk kritik av kungahuset är det folkliga stödet för monarkin stort. I en opinionsundersökning från SIFO strax efter det uppmärksammade statsbesöket i Brunei 2004 ville 72 % av svenskarna behålla monarkin, medan 16 % ville införa republik. I januari 2005 visade en opinionsundersökning från TEMO att 80 % av svenskarna ville behålla monarkin, medan 16 % ville införa republik.
Poängen här ligger väl mer i att vi redan idag har en statschef, må vara att det inte kallas för president, utan statsminister, men vi har ändå en god demokratisk ordning i Sverige. Jag trivs med den ordning vi har.
  Svara med citat
Gammal 2008-01-28, 11:48   #3
Mats Einarsson (v)
Mats Einarsson
Medborgare
 
Reg.datum: aug 2007
Ort: Botkyrka
Inlägg: 1
Frågan är egentligen väldigt enkel: bör man under några omständigheter kunna ärva ett offentligt uppdrag? Den som svarar ja måste kunna ge ett skäl som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle ("kungen gör ju ändå inte någon större skada" duger inte :-) ).
Mats Einarsson (v) är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-01-29, 10:29   #4
Thomas
Thomas Lundberg
Medborgare
 
Reg.datum: jan 2008
Ort: Stockholm
Inlägg: 11
Cool

Ett bra skäl till att ha kvar kungahuset är att de är ett bra material till "Hey Baberiba"-gänget att göra sketcher om.
Annars vet jag inte om jag tycker att de gör nån större nytta.
Thomas är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-03-31, 13:24   #5
Tommy
Tommy Fogelberg
Politiker
 
Reg.datum: okt 2007
Ort: Trosa
Inlägg: 4
Post Ang sossarna och monarkin m.m.

Jo, det är rätt, det finns en passus i partiprogrammet kring att arvsprincipen inom monarkin skall avskaffas.
Sossarna ryggar ju för frågan, speciellt Göran Persson gjorde ju det, men visst finns det ett visst buller i leden...
När det gäller frågan om det eviga Nobelpriset så vore det väl självklart att en president vore en värdig utdelare, eller?

Min uppfattning kvarstår som sagt, och jag skulle gärna se en folkomröstning där frågan formulerades ungefär så här:
1. Skall Sveriges statschef utses genom allmänna val?
2. Skall Sveriges statschef tillsättas genom samlag?

Lite tillspetsat kanske men sätter ändå fingret på den ömma punkten.

Mvh
Tommy Fogelberg
__________________
Tommy Fogelberg
Tommy är inte uppkopplad   Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av

Forumhopp


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 17:20.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson