Kärnkraftverk exploderade.

Kajax · 2011-03-12, 13:58

Kärnkraft passar inte på jorden. Nu blev det en jätte jordbävning i Japan på 8,8.
Givetvis så skadades kärnkraftverket och tusentals människor måste evakueras.
Är du rädd om kommande generationer så säg NEJ till kärnkraften även i Sverige.

Realist!?!? · 2011-03-16, 00:13

Det behövs ingen jordbävning för att det skall gå åt helvete för Stockholmarna osv. Det är bara att hoppas att ingen ställer till med en sådan katastrof.
Kärnkraften hade inte behövts här i Sverige. Att vi har det beror på storhetsvansinne hos de styrande.
Dessutom så kostar det liv, lidanden o förödelse och det årligen. Men det är ju sådant som kantar politikernas framfart och som folket tycks uppskatta.
C. har tidigare försökt att tänka ekologiskt o förnuftigt i de flesta fallen. Idag har de sålt sin heder för att vara med i glansen.

När det gäller kärnkraften så tycks den ha en mycket låg säkerhetsfaktor här i landet. De reparerar o reparerar till förbannelse vilket innebär att vi har kvar våra gamla explosiva pannor. Allt till en djävulsk summa skattepengar osv.
Kärnkraftverket i Löddeköpinge hade inte behövts då Skånes resurser hade kunnat ersätta det då.

Det är mycket som gått åt helvete under de senaste decennierna.
I o med att folk har resignerat och beter sej som nickedockor så får detta vansinne fortsätta oberört. Folk har stängt sina sinnen och gör som politikerna; skyller på allt o alla utom på grundorsakerna.

Jag har visat/skickat konkreta fakta till politiker o deras partier samt till media när det gäller vård, skola samt rättsrötan. Men ingen är intresserad av att visa ärlighet o medmänsklighet. Tvärt om. Istället så bidrar media både passivt o aktivt till att göra folket o landet illa.

Det går kalla kårar när jag tänker på den framtid som vi bjuder våra ättelägg på. Eller som en tidningsredaktör skrev: Räkningen kastas in i barnkammaren!
En gång i tiden var vi ett ganska framträdande industriland med god självförsörjning. Folket ägde en hel del som förvaltades av politikerna. Men snart är allt utsålt/raderat.

Kajax · 2011-03-17, 04:37

Drönare o parasiter borde få gratis hemresa redan NU !
Det är onödigt att ödsla farlig atomenergi på de som
inte kan försörja sig själva. Samtidigt som regeringen
kastar in "atomräkningen i barnkammaren" för kommande
generationer.

Realist!?!? · 2011-03-22, 21:02

Jag vill inte förstå det du skrev då det kan tolkas som om du är mindre medveten om verkligheten.

Du har tidigare kommit med förnuftiga inlägg o så halkar detta verklighetsfrånvarande inlägg in nu.
Om du syftar till invandrarebakgrunder så är frågan om ifall alla icke Samer skall ut ur landet.
Mina rötter är från Skåne som har tillhört Danmark. Ser man på de djävulska politikernas attitydförändring som eskalerat i negativ väg under de senaste 6 decennier, så är frågan om jag inte hade föredragit att Skåne hade tillhört Danmark.

Kan du tydliggöra dina tankar så att de inte kan missuppfattas.
Goa hälsningar
Sten-Åke H.

Kajax · 2011-03-23, 06:07

Ursäkta att man blir ärlig och spontan ibland. Men visst är det galet att transportera folk mellan kontinenterna och slösa 100 ggr mera energi. Problemfolken borde få hjälp där de hör hemma. Här är det för kallt och energikrävande för miljövänliga flyktingläger.

Kajax · 2011-04-05, 17:15

Ozonlagret är tunnare än vanligt. Detta händer visst alltid efter en kärnkraftsolycka. Ozonet bryts ner av radioaktiva utsläpp eller nåt annat skit som härstammar från kärnenergin. Enligt experterna så skulle det dröja 1000 år innan kärnkraften krånglar. Nu har det hänt fyra större olyckor på 50 år. Detta medför farliga UV strålar från solen. För säkerhets skull borde kärnkraftsverken istället drivas med magma från jordens inre.

Mera Kärnkraft !!
http://www.youtube.com/watch?v=PUeE3TrLqYQ

den röda ungen · 2011-04-15, 17:12

jag förstår allvarligt inte vad som menas med att "Kärnkraft passar inte på jorden", jag menar, passar ett stort otympligt betongblock rakt ned över ett annars totalt idylliskt vattendrag i det annars helt orörda fjället in? och om man ska börja med sådana argument, så skulle ju systematisk slakt utav mänskligheten vara ett fullt rimligt alternativ...

jag finner att kärnkraft är ett synnerligen passande alternativ för att byta ut de fossila bränslena och även flis förbränning. och visserligen så kan kärnkraftverk tyckas vara högt skadligt för miljön vid härdsmälta, men ett stort kraftverk som drivs på fossila bränslen släpper ut sjukligt mycket mera sattyg under 10års användning än vad effekten av den japanska kärnkraft-olyckan kommer att orsaka. och fastän efterföljderna av kärnkraften kommer att ligga kvar över det närliggande området i relativt stora mängder, så kommer det inte att ge någon katastrofal effekt på varken faunan eller floran. koldioxidutsläpp däremot har katastrofala effekter på både syrehalten i haven, temperatur-ökningar över hela jorden, direkt naturförstöring under utvinningen av dessa, ett flertal monoxidföreningar som släpps ut samt alla de katastrofala effekter som temperatur-ökningen UTAN TVEKAN direkt resulterar i.

man ska också observera att det hittills "bara" har inträffat två gånger under de senaste åren, och att dessa kärnkraftverken har varit ålderdomliga och placerade på platser som inte varit strategiskt korrekta. om Fukushimas reaktorer hade legat på den västra sidan av japan, så hade risken varit fatalt mycket mindre(näst intill obefintlig) och det var ju ändå ifrån 1971, och därmed det absolut uråldrigaste kraftverket i hela japan. tsunamins träff emot kraftverket var inte ens den direkta anledningen till den partiella härdsmältan, utan avaran av kylningssystemet som slogs ut av vågen.

jag har ännu inte stött på ett hållbart argument till varför Sveriges kärnkraft bör nedrustas, men jag är alltid öppen för nya synvinklar när det gäller sådant som till synes kan verka svart eller vitt, då allting alltid går i skalor.

Futuristen · 2011-06-02, 19:17

'Man is clever enough to invent the nuclear bomb but is he clever enough not to use it.' Det är samma sak med kärnkraftsverk. Vi är det smartaste djuret i naturen men också ett djur som är väldigt destruktivt och klantigt.

2011-03-12, 13:58	#1
Kajax Harald Andesson Medborgare Reg.datum: sep 2010 Ort: Södermanland Inlägg: 44 Blogginlägg: 2	Kärnkraftverk exploderade. Kärnkraft passar inte på jorden. Nu blev det en jätte jordbävning i Japan på 8,8. Givetvis så skadades kärnkraftverket och tusentals människor måste evakueras. Är du rädd om kommande generationer så säg NEJ till kärnkraften även i Sverige.

2011-03-16, 00:13	#2
Realist!?!? Sten-Åke Holgersson Medborgare Reg.datum: apr 2009 Ort: Åstorp Inlägg: 58	Våra totalt ansvarsbefriade politiker!!! Det behövs ingen jordbävning för att det skall gå åt helvete för Stockholmarna osv. Det är bara att hoppas att ingen ställer till med en sådan katastrof. Kärnkraften hade inte behövts här i Sverige. Att vi har det beror på storhetsvansinne hos de styrande. Dessutom så kostar det liv, lidanden o förödelse och det årligen. Men det är ju sådant som kantar politikernas framfart och som folket tycks uppskatta. C. har tidigare försökt att tänka ekologiskt o förnuftigt i de flesta fallen. Idag har de sålt sin heder för att vara med i glansen. När det gäller kärnkraften så tycks den ha en mycket låg säkerhetsfaktor här i landet. De reparerar o reparerar till förbannelse vilket innebär att vi har kvar våra gamla explosiva pannor. Allt till en djävulsk summa skattepengar osv. Kärnkraftverket i Löddeköpinge hade inte behövts då Skånes resurser hade kunnat ersätta det då. Det är mycket som gått åt helvete under de senaste decennierna. I o med att folk har resignerat och beter sej som nickedockor så får detta vansinne fortsätta oberört. Folk har stängt sina sinnen och gör som politikerna; skyller på allt o alla utom på grundorsakerna. Jag har visat/skickat konkreta fakta till politiker o deras partier samt till media när det gäller vård, skola samt rättsrötan. Men ingen är intresserad av att visa ärlighet o medmänsklighet. Tvärt om. Istället så bidrar media både passivt o aktivt till att göra folket o landet illa. Det går kalla kårar när jag tänker på den framtid som vi bjuder våra ättelägg på. Eller som en tidningsredaktör skrev: Räkningen kastas in i barnkammaren! En gång i tiden var vi ett ganska framträdande industriland med god självförsörjning. Folket ägde en hel del som förvaltades av politikerna. Men snart är allt utsålt/raderat. Senast redigerad av Realist!?!? den 2011-03-22 klockan 20:44.

2011-03-17, 04:37	#3
Kajax Harald Andesson Medborgare Reg.datum: sep 2010 Ort: Södermanland Inlägg: 44 Blogginlägg: 2	Atomsoporna betalas senare !! Drönare o parasiter borde få gratis hemresa redan NU ! Det är onödigt att ödsla farlig atomenergi på de som inte kan försörja sig själva. Samtidigt som regeringen kastar in "atomräkningen i barnkammaren" för kommande generationer.

2011-03-22, 21:02	#4
Realist!?!? Sten-Åke Holgersson Medborgare Reg.datum: apr 2009 Ort: Åstorp Inlägg: 58	Hej Harald A. Jag vill inte förstå det du skrev då det kan tolkas som om du är mindre medveten om verkligheten. Du har tidigare kommit med förnuftiga inlägg o så halkar detta verklighetsfrånvarande inlägg in nu. Om du syftar till invandrarebakgrunder så är frågan om ifall alla icke Samer skall ut ur landet. Mina rötter är från Skåne som har tillhört Danmark. Ser man på de djävulska politikernas attitydförändring som eskalerat i negativ väg under de senaste 6 decennier, så är frågan om jag inte hade föredragit att Skåne hade tillhört Danmark. Kan du tydliggöra dina tankar så att de inte kan missuppfattas. Goa hälsningar Sten-Åke H.

2011-03-23, 06:07	#5
Kajax Harald Andesson Medborgare Reg.datum: sep 2010 Ort: Södermanland Inlägg: 44 Blogginlägg: 2	Hemma bäst? Ursäkta att man blir ärlig och spontan ibland. Men visst är det galet att transportera folk mellan kontinenterna och slösa 100 ggr mera energi. Problemfolken borde få hjälp där de hör hemma. Här är det för kallt och energikrävande för miljövänliga flyktingläger.

2011-04-05, 17:15	#6
Kajax Harald Andesson Medborgare Reg.datum: sep 2010 Ort: Södermanland Inlägg: 44 Blogginlägg: 2	Mera Kärnkraft !! Ozonlagret är tunnare än vanligt. Detta händer visst alltid efter en kärnkraftsolycka. Ozonet bryts ner av radioaktiva utsläpp eller nåt annat skit som härstammar från kärnenergin. Enligt experterna så skulle det dröja 1000 år innan kärnkraften krånglar. Nu har det hänt fyra större olyckor på 50 år. Detta medför farliga UV strålar från solen. För säkerhets skull borde kärnkraftsverken istället drivas med magma från jordens inre. Mera Kärnkraft !! http://www.youtube.com/watch?v=PUeE3TrLqYQ

2011-04-15, 17:12	#7
den röda ungen rasmus Ungdom Reg.datum: apr 2011 Ort: stockholm Inlägg: 2	jag förstår allvarligt inte vad som menas med att "Kärnkraft passar inte på jorden", jag menar, passar ett stort otympligt betongblock rakt ned över ett annars totalt idylliskt vattendrag i det annars helt orörda fjället in? och om man ska börja med sådana argument, så skulle ju systematisk slakt utav mänskligheten vara ett fullt rimligt alternativ... jag finner att kärnkraft är ett synnerligen passande alternativ för att byta ut de fossila bränslena och även flis förbränning. och visserligen så kan kärnkraftverk tyckas vara högt skadligt för miljön vid härdsmälta, men ett stort kraftverk som drivs på fossila bränslen släpper ut sjukligt mycket mera sattyg under 10års användning än vad effekten av den japanska kärnkraft-olyckan kommer att orsaka. och fastän efterföljderna av kärnkraften kommer att ligga kvar över det närliggande området i relativt stora mängder, så kommer det inte att ge någon katastrofal effekt på varken faunan eller floran. koldioxidutsläpp däremot har katastrofala effekter på både syrehalten i haven, temperatur-ökningar över hela jorden, direkt naturförstöring under utvinningen av dessa, ett flertal monoxidföreningar som släpps ut samt alla de katastrofala effekter som temperatur-ökningen UTAN TVEKAN direkt resulterar i. man ska också observera att det hittills "bara" har inträffat två gånger under de senaste åren, och att dessa kärnkraftverken har varit ålderdomliga och placerade på platser som inte varit strategiskt korrekta. om Fukushimas reaktorer hade legat på den västra sidan av japan, så hade risken varit fatalt mycket mindre(näst intill obefintlig) och det var ju ändå ifrån 1971, och därmed det absolut uråldrigaste kraftverket i hela japan. tsunamins träff emot kraftverket var inte ens den direkta anledningen till den partiella härdsmältan, utan avaran av kylningssystemet som slogs ut av vågen. jag har ännu inte stött på ett hållbart argument till varför Sveriges kärnkraft bör nedrustas, men jag är alltid öppen för nya synvinklar när det gäller sådant som till synes kan verka svart eller vitt, då allting alltid går i skalor.

2011-06-02, 19:17	#8
Futuristen Madeleine Svensson Medborgare Reg.datum: jun 2011 Ort: Stockholm Inlägg: 15	'Man is clever enough to invent the nuclear bomb but is he clever enough not to use it.' Det är samma sak med kärnkraftsverk. Vi är det smartaste djuret i naturen men också ett djur som är väldigt destruktivt och klantigt. Senast redigerad av Futuristen den 2011-06-17 klockan 17:39.